LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 39799-08-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך39799-08-21
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך22 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיאיר נתניהו נ' אבי אלקלעי
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הביטול וביטל פסק דין נגד המבקש, שטען כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה. בית המשפט מצא כי כתב התביעה נמסר כדין, מה שיצר חזקת מסירה שהמבקש לא הצליח להפריך. כמו כן ביקש המבקש לתקן את בקשתם, אשר נדחתה בשל שיהוי ניכר וחוסר הסבר, ומשום שהראיות החדשות לא סיפקו כל מידע נוסף. רשות ערעור על ההחלטה התקבלה, אך הערעור נדחה לגופו; בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעותיה העובדתיות ובממצאי המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. המבקש חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין. בסופו של דבר, פסק הדין יעמוד על כנו, והערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

רע"א 39799-08-21 יאיר נתניהו נ' אבי אלקלעי, מחוזי (22.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית