LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 5206/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך5206/17
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך12 ביולי 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיריית קרית ביאליק נ' מליסרון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת בין בעלת מרכז מסחרי, מליסרון בע"מ, לבין עיריית קריית מוצקין בנוגע לארנונה, ובפרט חיובי הארנונה, המוטלים על הראשונה. הצדדים הגיעו להסכם פשרה בנוגע לאישומים אלה, אשר קיבל תוקף על ידי בית המשפט בשנת 2012, אך התגלעו חילוקי דעות בנוגע ליישומו. המחלוקת הגיעה לשיאה בפסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, שהורה לעירייה לנקוט בצעדים הדרושים לקבלת אישור צו הארנונה לשנת 2018 לפי התעריפים המוסכמים שנקבעו בפשרה. העירייה ערערה על פסק דין זה וביקשה עיכוב ביצוע, שניתן על ידי בג"ץ. פסק הדין, שניתן על ידי השופט מ' מזוז, מתייחס בעיקר לבקשה זו לעיכוב ביצוע. השופט מזוז קבע כי יש לעכב את חובת העירייה לדון בצו הארנונה משנת 2018 בישיבת מועצה כפי שהורה בית המשפט לעניינים מנהליים, עד לשמיעת הערר. החלטה זו התבססה על טענת העירייה כי פרק הזמן הקצר אינו מאפשר לה לעמוד בדרישות החוק של פרסום טיוטת הצו והזמנת חברי מועצה, כמתחייב מפקודת העיריות. השופט מזוז הדגיש כי לא ניתן להתעלם מאי עמידה בדרישות אלה, גם אם גם המשיב כשל לכאורה במילוי חובותיו החוקיות. באשר להיבטים אחרים של פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, החליטה השופטת שלא להעניק עיכוב ביצוע, תוך הדגשת זכותה של מליסרון לממש את פירות ניצחונה בפסק הדין. עוד ציינה השופטת כי הדיון בערעור ייקבע בהקדם וכי על המדינה להגיש את עמדתה בעניין בתוך שלושה שבועות מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

פקודת העיריותתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עע"מ 5206/17 עיריית קרית ביאליק נ' מליסרון בע"מ, עליון (12.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית