ב"ש 90703/05

תקציר

המשיב, צביקה סויסה, מואשם בשורה של עבירות פליליות ובהן איומים, סחיטה באיומים ובכוח, תקיפה, דרישת רכוש באיומים, היזק בזדון והדחה במהלך חקירה. סעיפי האישום נובעים מתקופה שבה המשיב הטיל לכאורה אימה על מספר מתלוננים באמצעות איומים ואלימות, וסחט אותם בכך שאילץ אותם לפרוע הלוואות בריבית גבוהה מהשוק האפור. כמו כן, המשיב מואשם בעבירות אלימות כלפי בת זוגו, אשר סבלה מהתנהגותו המתעללת מזה זמן רב. בידי התביעה ראיות לכאורה, לרבות הצהרות עדים, אישורים רפואיים וראיות מצולמות, המצביעות על אשמתו של סוויסה. על בית המשפט להחליט אם לעכב את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. התביעה טוענת כי שחרורו יסכן את ביטחונם של המתלוננים וכי הוא עלול להשפיע על העדים, דבר המצדיק מעצר לפי חוק המעצרים. מנגד, טוענת ההגנה כי סעיפי האישום אינם קשורים וכי יש לשחרר את המשיב שכן ניתן למתן את הסכנות הנשקפות באמצעות חלופות כגון מעצר בית. לאחר בחינת הראיות והטענות, בית המשפט מוצא ראיות מספיקות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד סויסה. עדויותיהם של חלק מהעדים, ובהם המתלונן המרכזי שי גרינברג, אמנם מעוררות חשש בשל מעורבותם בפעילות בלתי חוקית וסתירות, אך הן מספקות בכל זאת בסיס ראייתי לטענת התביעה. עם זאת, בית המשפט נוקט משנה זהירות במעצרו של המשיב, במיוחד נוכח קיומן של חלופות. בהתחשב בנסיבות ובהחלטות קודמות במקרים דומים, מגיע בית המשפט למסקנה כי די בחלופת מעצר, כגון מעצר בית במקום מרוחק מהמתלוננים, כדי לשלול את הסכנות הנשקפות להם. לפיכך, המשיב לא ייעצר, אלא נקבע ליום 3.5.2005 תסקיר לבחינת האפשרות ליישום פתרון חלופי. ההחלטה מתקבלת מתוך אינטרס לאזן בין חירות הפרט לשלום הציבור, תוך שימת דגש על כך תוך הכרה בזכותו של המשיב למשפט הוגן ובחזקת החפות.