ב"ל 60475-09-20

תקציר

בית הדין מינה שני מומחים כדי לקבוע האם קיים קשר בין תסמונת התעלה הקרפלית (CTS) של התובעת לבין תנאי עבודתה. המומחית הראשונה מצאה קשר סיבתי ככל הנראה מעל 50%, אך הגיעה למסקנה כי השפעת עבודתה על מצבה לא הייתה משמעותית, והייתה פחותה מ-20% הנדרשים. חוות הדעת השנייה, יחד עם תשובותיו לשאלות הבהרה, שללו קשר סיבתי בין ה-CTS של התובעת לבין עבודתה. בית המשפט מצא את שתי חוות הדעת מבוססות וסבירות, וככאלה הן אינן מצדיקות מינוי מומחה שלישי, במיוחד לאור העובדה שבקשתה של התובעת למומחה אחר אינה עולה בקנה אחד עם טענותיה. בית המשפט הסתמך על חוות הדעת וקבע כי התובעת לא עברה את המשוכות הנדרשות להוכחת טענתה, שכן לא הוכיחה השפעה משמעותית של עבודתה על מצבה. לפיכך, הורה בית הדין על דחיית תביעתה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים וניתן לערער עליו תוך 30 יום.