רע"א 1863/98
החלטה עליון
תקציר
המסמך הוא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק של רשלנות מקצועית לכאורה נגד עורך דין. החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קיבלה באופן חלקי את ההתנגדות בנימוק של חיסיון לגבי תצהיר שהמשיבה ביקשה להגיש מעו"ד אחר שסייע בייצוג המבקש. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש ויתר במשתמע על החיסיון בעניינים בהם דן בעדותו, ולפיכך החזיר את התצהיר לתיקון מבלי לעיין בו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, בטענה כי חשיפת חלק מהשיחות אינה מעידה על ויתור על סודיות וכי החלטת בית המשפט המחוזי פגומה משום שלא פירט את הפרטים עליהם העיד המבקש. המסמך מסתיים בדחיית בקשת רשות הערעור. ההחלטה מדגישה את תכלית חיסיון עורך דין-לקוח ויישומו כאשר לקוחות חושפים באופן סלקטיבי את תוכן השיחה. עוד צוין כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מחייבת פירוט המידע שנחשף וכי למבקש שמורה הזכות להגיש בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטות פרטניות. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי המסמך, ומספק סקירה כללית של התיק, פסיקת בית המשפט ודחיית בקשת הערעור תוך הדגשת עקרונות חיסיון עורך דין-לקוח.
רע"א 1863/98 י. מזרחי קבלנות כללית בעמ נ' רמי סלנט עוד, עליון (20.4.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.