ת"א 51239-05-10

תקציר

השופטת מקבלת את התביעה שהגישה אלום קוסטיקה נגד דיירי בית שקיבל עבודות אלומיניום ומורה להם לשלם את מלוא הסכום כאמור בתביעה. השופטת קובעת כי טענות השוכרים כי אינם אחראים לתשלום לאלום קוסטיקה אינן תקפות ומהוות חוסר תום לב, שכן הראיות מצביעות על התקשרות ישירה וחוזים בין השוכרים לבין אלום קוסטיקה. השוכרים חתמו על מפרט משודרג וקיימו תקשורת והתנהלות ישירה מול החברה. השופטת מציינת כי סירוב הדיירים לשלם לאלום קוסטיקה נובע מסכסוכים פנימיים בין הדיירים ובין הדיירים לבין צדדים שלישיים שניהלו את הפרויקט, שאינו עניינה של אלום קוסטיקה. לפיכך, השופט מורה לשוכרים לשלם לחברה את מלוא הסכום, כולל הפרשי הצמדה וריבית שנצברו החל מאוקטובר 2008. בנוסף, הדיירים יישאו בשכר טרחת עורכי הדין ובהוצאות המשפטיות שייגרמו לאלום קוסטיקה. יתרה מכך, השופטת דוחה את ההודעה גם לצדדים שלישיים – חברת ניהול הפרויקט ונציגה – שכן הדיירים לא הבאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם נגדם. השופטת קובעת כי חברת הניהול רק תיווכה בין השוכרים לבין הקבלנים, ולכן הצדדים השלישיים אינם אחראים לתביעות השוכרים. עם זאת, השופט מציין כי עניין אחד עשוי להטיל אחריות על הצדדים השלישיים: הסכום שהיה צריך להיות מנוכה מהתמורה ששולמה לקבלן הראשי, אבו חתום, בשל הוצאת עבודות אלומיניום מהיקף עבודתו. עם זאת, השופטת מגיעה למסקנה כי יש לדחות את ההודעה לצדדים שלישיים משום שהדיירים לא העלו טענה זו במפורש, והם לא הביאו ראיות לנזק. כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.