רע"א 9196/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לסעד זמני, שבאה בדמות צו עיקול זמני. המבקשים ביקשו סעד זמני במעמד צד אחד, אך בית המשפט החליט לדחות את בקשתם בשל חוסר תום לב מצד המבקש. במקרה דנן, המבקשת לא גילתה טענת המשיבים כי זויף הסכם הלוואה מרכזי בעניינו של המבקש. לדברי השופט, התנהלותו של המבקש – ובפרט הימנעותו מגילוי מידע זה – מעידה על חוסר תום לב, המהווה מרכיב מרכזי בהליך המשפטי. טענות המבקש כי טענות הזיוף לא היו מבוססות אינן סותרות את ההתנהלות הפסולה שהוצגה, ואינן מחזקות את הטענה כי שגה בית המשפט בהחלטתו. עוד ציינה השופטת כי בקשתה השנייה של המבקשת, שניסתה להתמודד עם הסוגיות שבראשונה, נכשלה בשל חוסר תום לב זה, וההליך המשפטי אינו רק עניין של "ניסיון חוזר". משכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, והמבקש לא קיבל את הצו שביקש.
חקיקה מקושרת
רע"א 9196/20 יהודה בני נ' רונן זיו, עליון (30.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.