ע"א 1548/14

תקציר

הערעור נדחה שכן טענות המערער בדבר תוכן החלטות בית המשפט והתנהלותו הפרוצדורלית מתאימות יותר להליכי ערעור רגילים ולא להליכי פסילה. דברי בית המשפט, אם נאמרו, אינם מצביעים על דעה סגורה ולכן אינם מצדיקים פסילה. כמו כן, בית המשפט ראוי לשבח על ניהול תיקים רבים וניסיון לקצר הליכים על מנת לחסוך במשאבים שיפוטיים ובעלי דין. אין גם ממש בטענת המערער כי בקשתו להשיב לתשובת המשיב לבקשת הפסילה נדחתה. הוראות נוהל הטיפול בבקשות מסוג זה אינן מפורשות, ופסיקת העבר הראתה כי בית המשפט רשאי להכריע בבקשת פסילה מבלי לקבל את עמדת הצד שכנגד. חשוב לציין כי זכות הטיעון של המערער לא נפגעה במקרה זה. אשר על כן, הערעור נדחה לגופו, והמערערת מחויבת לשאת בהוצאות המשיב, בסך של 15,000 ₪.