ע"א 16374-04-16

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בפנים. התביעה בפני בית משפט השלום הייתה לפיצוי בגין הפרת הסכם לרכישת מקרקעין על ידי המשיבים מהמערערת. מאחר שהמערער לא רשם את המקרקעין על שמו כמובטח, תבעו המשיבים את הפיצוי המוסכם בסך 100,000 ₪. המערערת לא התייצבה לשני דיונים ולא הגישה תצהירים כלשהם, מה שהוביל את בית המשפט לפסוק לטובת המשיבים. המערער טען כי יש לבטל את פסק הדין מטעמי צדק, שכן עורך דינו זומן כדין אך לא הגיע בשל פגישה רפואית שנקבעה לו. בית המשפט מצא כי בקשת עורך הדין לדחות את הדיון הייתה סבירה והיה מקום להיעתר לה, במיוחד מאחר שמדובר בדיון קדם משפט. יתר על כן, עומדת למערערת הגנה סבירה, שכן ייתכן שהפרת החוזה לא הייתה יסודית, וסכום הפיצוי אינו יכול להיות קשור באופן סביר לנזק שהיה צפוי בעת כריתת ההסכם. לפיכך, הערעור מתקבל, פסק הדין נמחק והתיק מוחזר לדיון בבית משפט השלום. המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך 6,000 ₪, ויתרת כספי הביטחון שהופקדו על ידי המערער יוחזרו לו.