ה"פ 63736-06-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי תינתן בקשה לתיקון תביעה. בקשה זו הוגשה לפני כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, אך הוראות המעבר של התקנות החדשות עדיין תקפות. על פי תקנות אלה, לבית המשפט יש סמכות להורות על תיקונים בכתבי טענות כדי להבטיח משפט צודק והוגן. בפרשנות תקנה זו הפנתה השופטת לפסיקה קודמת המתווה שיקולים לתיקון טענות, הנוגעים לצורך התיקון, לשיהוי בהעלאת התביעה, לפגיעה הפוטנציאלית בצד שכנגד ולתום ליבו של המבקש. באשר לנחיצות התיקון, הסכימה השופטת עם המבקש, כי בירור השאלה האם המבקש מחויב לתניית בוררות חיוני ליישוב הסכסוך האמיתי בין הצדדים. השופט קיבל את הסברו של המבקש לשיהוי בהעלאת התביעה, וקבע כי הבקשה הוגשה מיד לאחר החלטת הבורר ולכן לא הוכיחה חוסר תום לב. עוד קבעה השופטת כי התיקון לא יפגע יתר על המידה במשיב, שכן ההליכים נמצאים בשלב מוקדם וניתן לפצות על כל נזק כלכלי פוטנציאלי בהוצאות. לבסוף קבע השופט כי הבקשה הוגשה בתום לב, שכן הטענה כבר הועלתה בהליך בוררות ולא מדובר בניסיון לשפר את עמדת המבקש. עם זאת, המשיב יהיה רשאי להגיש תגובה מתוקנת, והמבקש יידרש לשלם את הוצאות המשיב, שייקבעו על סך 3,000 ₪. על המבקש להגיש תביעה מתוקנת בתוך 20 יום, ותשובתו המתוקנת של המשיב תישלח כעבור 20 יום. עוד ציינה השופטת כי התביעה כפי שהוצגה עשויה להיות מיותרת, ולפיה טענות המבקש צריכות להישמע תחילה בפני הבורר, והזמינה את המבקש להודיע על עמדתו בעניין זה עד ליום 1.2.2021. ההחלטה הועברה ליועץ המשפטי של הצדדים.
חקיקה מקושרת
ה"פ 63736-06-20 יעקב שניידר נ' פנינת אביב הירוקה בע"מ, מחוזי (14.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.