ת"א 36711-10-18

תקציר

התובעת, בעלת דירה, תבעה מחברת הביטוח הנתבעת תגמולי ביטוח בגין נזקי מים שאירעו בדירתה ומקורם לכאורה בנזילה בצנרת. התובעת טענה כי האירוע התרחש בספטמבר 2017 ונגרם כתוצאה משבר בצינור מים חיים, שנחשף בסרטון שצולם בדצמבר 2017. חברת הביטוח דחתה את התביעה, וטענה כי האירוע התרחש לפני תקופת הפוליסה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הנזק החל בשנת 2015, שנתיים לפני מועד הדיווח של התובעת, ונגרם כתוצאה מבעיית נזילה בחדר האמבטיה ולא משבר בצינור מים חיים כפי שנטען על ידי התובע. עוד קבע בית המשפט כי הסרטון של הצינור החשוף היה מבוים ואינו מייצג את מקור הנזק בפועל. לפיכך, התובע לא הצליח להוכיח כי התרחש אירוע ביטוחי. בנוסף, קבע בית המשפט כי התובע מסר עובדות כוזבות לחברת הביטוח בכוונה לקבל תגמולי ביטוח שלא כדין. התובעת לא הוכיחה את היקף הנזק, ובית המשפט מצא את גרסאותיה ואת עדיה כבלתי אמינות. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של חברת הביטוח, לרבות שכר טרחת עורך דין, הצמוד למועד פסק הדין.