ת"א 40363-10-16

תקציר

הנתבעים בתביעה ביקשו לעכב את ההליכים בשל סעיף בוררות בלעדי שלדעתם קיים בתקנון אקו"ם ששני הצדדים כפופים לו. התובעים תבעו את הנתבעים, אמן מוזיקה ומו"ל, בגין הפרה לכאורה של הסכם לפיו המו"ל יקדם את האמן ואת יצירותיו, אך לטענתם לא עשו כן. הנתבעים טענו כי על בית המשפט להורות על עיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות מאחר וקיים הסכם בוררות בין הצדדים, התביעה שהוגשה מתייחסת להסכם והם מוכנים להשתתף בבוררות. התובעים טענו מנגד כי בתקנות הרלוונטיות לא הייתה תניית בוררות בעת חתימת ההסכם וכי הנתבעים לא הוכיחו נכונות לבוררות. בית המשפט צידד בנתבעים, וקבע כי תקנות אקו"ם המעודכנות, שכללו תניית בוררות, חלות על המקרה שכן הן מהוות חוזה בין בעלי המניות. כמו כן, בית המשפט קבע כי הנתבעים מילאו את כל התנאים להקפאת הליכים לפי חוק הבוררות, לרבות נכונות לבוררות, וכי אין סיבה שהסכסוך לא יישמע בבוררות. משהתקיימו כל התנאים, נעתר בית המשפט לבקשת הנתבעים לעיכוב הליכים והורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבעים.