ת"א 21396/08
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
פסק הדין בתיק זה כולל מספר תביעות כספיות שהוגשו בפסק דין מקוצר. חלק מהנאשמים לא הגישו כתב הגנה, בעוד שאחרים לא קיבלו רשות להתגונן. מאחר ולא הושגה הסכמה על שכר טרחת עורך דין, על בית המשפט לקבוע את הסכום המתאים. התובעים ביקשו שכר טרחה בשיעורים הקבועים בכללי לשכת עורכי הדין, אך על בית המשפט לפסוק תעריף שלא יפחת מהמינימום המומלץ. בית המשפט הכיר בעבודת באי כוח התובעים בהקמת מערכת אכיפת חיובים, אך ציין כי הטרחה בפועל הכרוכה במקרים אלה הייתה מינימלית, שכן רוב התביעות היו סטנדרטיות. בית המשפט החליט כי ייפסק מחצית מהשיעור הרגיל של שכר טרחת עורך דין בגין תביעות כספיות בפסק דין מקוצר. שיעור זה נחשב סביר, מה גם ששכר טרחת בא כוח התובעים בגין ניהול ההליך עצמו היה מוגבל ביותר. בית המשפט התייחס גם להתערבויות האחרונות של המחוקק בשיעורי שכר טרחת עורכי הדין, שהביאו להורדת שכר הטרחה לחייבים. אמנם הרשמים אינם מוסמכים בדרך כלל לחרוג מהתעריף המינימלי, אך בית המשפט סבר כי הדבר ראוי במקרה זה בשל העבודה המועטה הכרוכה בכך והדמיון לתביעות בסכום קצוב. לפיכך, התובעים היו זכאים למחצית מהתעריף הרגיל, לצד החזר הוצאות משפט.
ת"א 21396/08 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' סמיונוב ויטלי, שלום (17.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.