ת"מ 37043-12-16

תקציר

פסק דין זה הוא ביחס לתביעת תובע להשבת סכום ששולם כערובה לנתבע. הערבות ניתנה במסגרת מכרז לרכישת זכויות חכירה ביקנעם עילית. התובעים טענו כי חילוט הערבות, לאחר שחזרו בהם מההצעה, היה מופרז ויש להחזירו באופן חלקי. הערבות, בסך 920,000 ₪, התבקשה על ידי הנתבעת לספק אמצעי פשוט ויעיל לגביית פיצויים בגין נזקים שנגרמו עקב משיכת המציע ולהעיד על רצינות ההצעה. בית המשפט מצא כי הסתלקותה של התובעת גרמה לעיכוב בהליך המכרזי ולפגיעה פוטנציאלית בקופה הציבורית. עם זאת, אומדן שווי הקרקע המדוברת היה נמוך משמעותית מהצעתה של התובעת, דבר המצביע על יחס בלתי סביר בין פוטנציאל הנזק לבין סכום הערבות. בית המשפט התחשב גם בתום הלב של התובעת ובנסיבות האישיות המיוחדות של החברה ומנהלה הוותיק. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת התובעים, וקיבל חלקית את תביעתם. הנתבע חויב להשיב לתובע 300,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה נקבע על ידי בית המשפט לאחר ששקל את מטרות הערבות, נסיבות המקרה ותקדימים משפטיים קודמים. השופטת הדגישה כי הליך המכרז והדיון בחילוט צריכים להיות פשוטים ככל האפשר, והימנעותה של ועדת המכרזים מלקבוע כראוי את הנזק שנגרם אינה ראויה.