ת"א 35224-06-13

תקציר

התיק עוסק בסכסוך כספי בין נופי יער לבין המושב, המיוצג על ידי עו"ד ברזני, ועורכי דינם, בנוגע לפרויקט נדל"ן כושל. נופי יער תבעה את הנתבעים על אובדן רווחים בסך 2.5 מיליון שקל לאחר שברזני שכר אדריכל שנופי יער עבדה איתו בעבר, בניגוד להסכם ביניהם. המושב ביקש מנופי יער, חברה בע"מ, להפקיד ערבות להוצאותיהם, אך נופי יער התנגד והציע במקומו ערבות מנהל. בית המשפט, לאחר שבחן את טיעוני הצדדים, פסק לטובת המושב והורה לנופי יער להעמיד ערבות בסך 75,000 ₪ או ערבות בנקאית אוטונומית עד ליום 23.4.2014, להבטחת הוצאות המושב, או לדחיית תביעתם. בית המשפט ביסס את החלטתו על חוק החברות, המניח כי חברות בע"מ צריכות להעמיד ערבויות כאלה, ועל אי הוכחת נסיבות חריגות של נופי יער. עוד ציינה השופטת כי סיכויי ההצלחה של נופי יער אינם ברורים, וכי החברה לא חשפה פרטים כספיים רלוונטיים, בניגוד למושב שסיפק תצהיר ראיות. משכך, קבע השופט כי ערבות המנהל אינה מספקת, וקבע את מועד הפקדת הערבות. הוצאות בסך 1,500 ₪ נפסקו למושב.