תמ"ש 47680/06

תקציר

התובעת, ****, תבעה פיצויים מהנתבע, ****, בגין הפרת הבטחת נישואין. ו**** היו במערכת יחסים וחיו יחד כ-6 שנים אך לא היו נשואים. טען כי מערכת היחסים ביניהם מהווה "ידועים בציבור". השופטת הסכימה כי ניתן להגדיר את טיב היחסים ביניהם ככאלה על בסיס משק הבית המשותף וחיי המשפחה שלהם. עם זאת, טענתה של **** בגין הפרת הבטחת נישואין לא התקבלה משום שלא הצליחה להוכיח כי **** פעל בחוסר תום לב כאשר העלה שאלות לגבי יהדותה ותוכנית הנישואין. עם זאת, מכיוון שמערכת היחסים ביניהם חרגה מעבר לצרכים פיזיים, בית המשפט מצא את **** אחראי למתן סעד כלכלי ל****. לפיכך, חויבה **** לשלם **** 4,000 ₪ לחודש למשך 36 חודשים כדמי שיקום/התאמה, צמודים למדד המחירים לצרכן, כדי לסייע ל**** לייצב את מצבה הכלכלי. עוד נקבע בהחלטה כי אגרות אלה ייבחנו מדי שלושה חודשים וכי **** תוכל לשלם אותן בחמישה תשלומים חודשיים. בנוסף, **** הונחה לשלם את כל ההפרשים שנצברו ב-20 תשלומים רצופים. בסיכומו של דבר, דחתה השופטת את התביעה בגין הפרת הבטחת נישואין (ע"א 47681/06) אך קיבלה את תביעת המזונות כ"ידועה בציבור" (תמ"ש 47680/06), והורתה ל**** להעניק סעד כלכלי ל****.