ת"פ 28260-02-21

תקציר

הכרעת הדין דנה במתחם הענישה של שלושה נאשמים (מספרים 3, 5 ו-6) שהואשמו בגרימת מוות ברשלנות באתר בנייה. בית המשפט מדגיש את חשיבותם של ערכים חברתיים מוגנים, ובראשם ההגנה על חיי אדם, בקביעת העונש. הוא מתייחס למספר מקרים קודמים של גרימת מוות ברשלנות, ומדגיש את הצורך בהקפדה על כללי הבטיחות בענף הבנייה ובהטלת עונשים מרתיעים. הפגיעה בערכים מוגנים במקרה זה נחשבת לרף הגבוה ביותר, בשל מחדלים משמעותיים של הנאשמים שגרמו לתאונה קטלנית. נבחנות נסיבות העבירה ומידת הרשלנות. בית המשפט מוצא כי רשלנותם של שלושת הנתבעים מצויה ברף בינוני-נמוך. בקביעת העונש ההולם, השופט לוקח בחשבון את מדיניות הענישה בעבירות דומות, שבדרך כלל מסתיימות בעונשי מאסר קצרים או עבודות שירות. השופט שוקל גם את נסיבותיו הפרטניות של כל נאשם; למשל, מצבו הרפואי של נאשם 5, ונסיבותיו האישיות והכלכליות של נאשם 6. השופט גזר על נאשם 5 שילוב של עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. על נאשם 6 נגזר עונש דומה, עם תקופת עבודות שירות ארוכה יותר וסכום פיצוי גבוה יותר. גזרי הדין נועדו לשקף את חומרת העבירה, תוך התחשבות בנסיבותיו הפרטניות של כל נאשם. לשני הנאשמים יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.