ת"א 3751-03-22

תקציר

במקרה זה, הנופל תחת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שאלת המפתח היא האם התובעים "השתמשו" ברכבם בעת התאונה בה היה מעורב רכבו של הנתבע. התובעים חנו בצד כביש עירוני דו-סטרי וכיבו את המנוע בזמן שהנהג הלך לקנות לחם, כשהנוסעים נותרים חגורים. השופט פוסק לטובת מבטחת הנתבעת, איילון, וקובע כי התובעים לא "השתמשו" ברכב כמשמעותו בחוק בעת התאונה. הרכב נעצר והשימוש בו עבר מהובלה להמתנה, כאשר הנהג מבצע פעולה שאינה קשורה לשימוש ברכב. יתר על כן, מקום החניה לא נאסר, וכל הפרעה לזרימת התנועה הייתה נהוגה ומקובלת, ולא גרמה לתאונה. השופט מגיע למסקנה כי התובעים נפגעו כהולכי רגל ומורה לאיילון לפצות אותם. בנוסף, איילון נדרש לכיסוי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪. לתובעים ניתנת ארכה עד ליום 10.6.2023 להגיש בקשה מתוקנת למינוי מומחים, כאשר תגובת איילון אמורה להתקבל עד ליום 20.6.2023, ותזכורת להכרעה בבקשה תתקיים ביום 20.6.2023. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 24.5.2023.