ת"צ 48528-05-10
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
תביעה ייצוגית הוגשה נגד הוט בגין שליחת מסרונים עם תוכן פרסומי למשתמשי טלפונים סלולריים ללא הסכמתם מראש, כנדרש בחוק. התובעים ביקשו להרחיב את התביעה כך שתכלול גם מקבלי הודעות אלקטרוניות ומשדרי פקסימיליה או הודעות הנשלחות באמצעות מערכת חיוג אוטומטית. HOT הפריכה את הטענות וטענה לדחיית התביעה. עם זאת, שני הצדדים הגיעו להסכם פשרה, שתוקן מאוחר יותר כך שיכלול גם לקוחות של הוט טלקום. בית המשפט מינה בודק שיעריך את שווי הפשרה, ולאחר חילופי דברים בין הצדדים אושרה גרסה סופית של הסכם הפשרה, למעט לקוחות הוט טלקום. על פי ההסדר, חברי הקבוצה יקבלו צפייה חד פעמית בחינם או חיוב של שני סרטים בהוט VOD בשווי של בין 6.33 מיליון שקל ל-7.25 מיליון שקל. ההסדר גם הסדיר כיצד HOT תיצור קשר עם לקוחותיה בעתיד בנוגע למסרים שיווקיים. המבקשים דרשו פיצוי בסך 200,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 200,000 ₪, אשר הצדדים המליצו לבית המשפט לאשר. לאחר דיונים החליט בית המשפט לפסוק למבקשים 100,000 ₪ כל אחד ולעורכי דינם שכר טרחה בסך 250,000 ₪, המהווים כ-5% משווי ההטבה ללקוחות. בית המשפט גם הגדיר את הקבוצה הזכאית להטבות על פי הסדר הפשרה, את עילות התביעה המכוסות, והורה ל-HOT לשאת בהוצאות הפרסום של ההסכם. פסק הדין נכנס לתוקף ביום 30.12.2013.
ת"צ 48528-05-10 גל מדובר נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ, מחוזי (30.12.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.