LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 12645-06-19

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך12645-06-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך26 במרץ 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלאה קידר נ' ישראל מולקנדוב
👨‍⚖️
שופטיםשרון שביט כפתורי

תקציר

בית הדין פסק לטובת התובעת, רופאת שיניים שתבעה את מעסיקיה על שכר והטבות שלא שולמו. התובע עבד במרפאת השיניים של הנתבעים מספר שנים ונחשב לשכיר, בהתאם למבחנים המפורטים בפסיקה. הנתבעים הנפיקו לתובעת תלושי שכר ודיווחו עליה למוסד לביטוח לאומי, דבר המעיד על יחסי עובד-מעביד. בית הדין קיבל גם את גרסת התובעת לאירועים שהובילו לפיטוריה, שכן הנתבעים הציגו גרסאות סותרות לנסיבות. בית המשפט קבע כי שכרה החודשי הממוצע של התובעת עומד על 7,500 ₪ והורה לנתבעים לשלם סכום זה, וכן סכומים נוספים בגין הפרשות לפנסיה, תקופת הודעה מוקדמת, דמי הבראה, דמי חופשה, שעות נוספות וגמול בגין אי הכנת תלושי שכר תקינים. הסכום הכולל, שישולם ביחד ולחוד על ידי הנתבעים, כולל הפרשי ריבית והצמדה, הסתכם ב-97,478 שקל. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. נמצא כי הנתבעים פעלו בחוסר תום לב ומסרו הצהרות ומסמכים כוזבים. התנהלותם, לצד עדותו העקבית והמהימנה של התובע, הביאו את בית המשפט לפסוק לטובת התובע. התובעת יוצגה על ידי נציג עובדי ציבור, ואילו הנתבעים בחרו שלא להעלות כל טענה כנגד טענות התובע.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכר

סע"ש 12645-06-19 לאה קידר נ' ישראל מולקנדוב, עבודה אזורי (26.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית