ת"פ 33133-07-10

תקציר

הנאשם הורשע בקשירת קשר לביצוע שוד ובתקיפה בנסיבות מחמירות הן של בעל חנות התכשיטים ששדד והן של שוטר שהגיע למקום. ההרשעה התבססה על הסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם באישומים נגדו, והומלץ לגזור עליו 3.5 שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי של 100 אלף שקל לקורבן. השופט, תוך הכרה בחומרת העבירות - שהתאפיינו בתכנון מוקפד, תקיפה אלימה של קשיש ושיבוש הליכי משפט - החליט לכבד את הסדר הטיעון למרות עברו הפלילי המכביד של הנאשם ונסיבות העבירה. זאת, בעיקר בשל הרצון לכבד את רצונו של הקורבן, שאחרת היה נאלץ לסבול את הקושי הנפשי להעיד, ואת העובדה שהפיצוי שהוסכם עליו בהסדר הטיעון כבר שולם. על הנאשם נגזרו אפוא 42 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 24 חודשי מאסר על תנאי, וחויב לשלם את הפיצויים האמורים. השופט הדגיש כי הנאשם קונה את חירותו, וכי עונש מאסר ארוך יותר, של כ-8 שנים, היה ראוי. ההחלטה התקבלה בנוכחות הנאשם ועורכי הדין המייצגים את שני הצדדים, ונמסר לנאשם על זכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.