מ"ת 37121-06-10

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את כתבי האישום שהוגשו נגד שני משיבים בגין עבירות שונות של החזקת נשק שלא כדין, תקיפת שוטר ועבירות תנועה. כתב האישום מציג את עובדות המקרה, לרבות בריחתם של המשיבים מהמשטרה וגילוים לאחר מכן של רובה, מחסנית ורימון שהיו ברשותם. נגד שני המשיבים עומדים אישומים לפי סעיפים 144(א) ו-(ג) לחוק העונשין בגין נשיאת נשק והובלתו. המשיב מס' 1 מואשם גם בהפרעה לשוטר ובתקיפת השוטר במהלך המרדף. בנוסף, הוא מואשם בנהיגה ללא רישיון בתוקף, היעדר ביטוח בתוקף, התעלמות מרמזורים ואי ציות לאותות המשטרה. המחלוקת המרכזית נסובה סביב ידיעתו של המשיב מס' 1 על כלי הנשק שבתרמיל הגב שנשא המשיב מס' 2. השופט בוחן את חומר הראיות ומוצא כי די בהן כדי לבסס סבירות להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום. העבירות, בהן החזקת נשק ותקיפת שוטר, מצדיקות מעצר בשל המסוכנות הנשקפת לציבור. עם זאת, נוכח היעדר עבר פלילי ואופי הנסיבות, השופט בוחן את האפשרות של חלופת מעצר. השופט מדגיש את הצורך לאזן בין הסיכונים ומחייב תסקיר שירות מבחן להערכת מסוכנותם של המשיבים ולבחינת האפשרות לשחררם בתנאים מסוימים. תסקיר זה, יחד עם הצעות לחלופת מעצר מצד הסנגורים, יסייעו לבית המשפט בקביעת דרך הפעולה הראויה. השופט מדגיש כי החלטה זו אינה סופית ואינה מבטיחה את שחרורו של מי מהמשיבים. המשיבים יישארו במעצר עד לקבלת החלטה אחרת, כאשר הדיון הבא ייקבע למועד ושעה ספציפיים.