ת"פ 3514-04-09
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הנאשם הואשם בסעיפים רבים של סחיטה באיומים וקבלת נכסים שהושגו בפשע, וכן קשירת קשר לביצוע פשע. האישום הראשון מתייחס לטויוטה קורולה שנגנבה מפרג' חג'אג' ונמצאה מאוחר יותר. נטען כי הנאשם, יחד עם אחרים, דרש מחאג' תשלום עבור החזרת הרכב. האישום השני מתייחס לאירוע נפרד של גניבה והחזרת דייהטסו שריד השייך לזיאד כעבייה, עובד פיצרייה בבעלות סעיד חג'אג'. בית המשפט שמע עדויות של מספר עדים, בהם פרג', סעיד וחאלד חג'אג', שטענו כי הנאשם דרש תשלום עבור החזרת כלי הרכב הגנובים. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וסיפק הכחשה גורפת, ולא סיפק כל הסבר מניח את הדעת למעורבותו. בית המשפט מצא את עדי התביעה אמינים וקיבל את גרסתם לאירועים. נקבע כי הנאשם אכן ביצע את עבירות הסחיטה באיומים וקבלת נכסים שהושגו בפשע הן בפרשות טויוטה והן בפרשת דייהטסו. יתר על כן, בית המשפט מצא אותו אשם בקשירת קשר לביצוע פשע במקרה האחרון. השופט הרשיע את הנאשם בכל סעיפי האישום כמפורט בכתב האישום.
חקיקה מקושרת
ת"פ 3514-04-09 מדינת ישראל נ' פאדי נפאע, מחוזי (21.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.