ת"ק 62441-05-22

תקציר

השופטת דחתה את התביעה שהגיש התובע, נהג מונית, נגד הנתבע, נוסעו, בגין לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. השופטת קבעה כי הפוסט שפרסם הנתבע בפייסבוק ושיחת הטלפון שלו למנהל תחנת המוניות, שלטענת התובע השמיצה אותו, מהווים פרסום ומהווים לשון הרע. עם זאת, השופט קבע כי לנתבע מספר הגנות כנגד התביעה. לגופו של עניין, קיבלה השופטת את גרסתה של הנאשמת לאירועים, ומצאה את עדותה אמינה, אשר תמכה באמיתות פרסומיה. לפי גרסת הנתבעת, התובעת נהגה ללא מסכה ותקף אותה פיזית. עוד קבע השופט כי הפרסומים מוגנים תחת הוראות תום הלב שבחוק. מאחר שהפרסומים היו אמיתיים ונעשו בתום לב, הגיעה השופטת למסקנה כי הם מוגנים, והתובע אינו זכאי לפיצוי. בנוסף, השופט הורה לתובע לשלם לנתבע 2,500 ₪ הוצאות משפט בתוך 30 יום. השופט דחה את תביעת הנתבע לפיצוי בגין עוגמת נפש. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.