ע"ע 521/08

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של אדם הטוען שהוא עובד, המבקש את הזכויות וההטבות הנלוות. בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מערכת היחסים בין המערערת לבין המועצה הצביעה על סימנים לקשר חוזי. דיני המכרזים, אשר הסדירו את ההתקשרות, נתפסים כטכניקה חוזית שאינה קובעת את מהות ההתקשרות. בעוד בית המשפט מכיר בכך שמעמדו של יחיד כשכיר או כקבלן עצמאי נקבע באופן אובייקטיבי, ניתן לראות במתכונת המכרז אינדיקטור לכוונת הצדדים. במקרה דנן, המכרזים הגדירו בבירור את המערערת כקבלן, ומכאן שיש משקל לכוונת הצדדים. בית המשפט מדגיש כי טענת המערערים עומדת בסתירה להתנהגותם הקודמת, שכן הם השתתפו במספר מכרזים ביודעם כי תפקידם הוא של קבלן. המערערת אינה יכולה לטעון לאי ידיעת מעמדם, מה גם שהם קיבלו פיצוי מעבר למה שעובד היה מקבל. בית המשפט אינו מוצא כל אפליה או ניצול לרעה בפעולות המועצה ורואה בהתקשרות הבנה הדדית לטובת שני הצדדים. מאחר שהמבחנים לקביעת מעמד העובד אינם נותנים תשובה ברורה במקרה זה, מקבל בית המשפט את כוונת הצדדים כפי שהיא משתקפת במכרזים. הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשאת בהוצאות המועצה בסך 5,000 ₪.