בר"מ 2644/08
החלטה עליון
תקציר
בהנחה שלמבקש עומדת זכות לעמוד בהליך הנוגע לבקשה להיתר בניה, עדיין השופט מחליט לדחות את הבקשה. השופט מכיר בסמכותם של גופי התכנון לדחות או להתנות היתרי בנייה גם כאשר הבקשות תואמות טכנית את החוק. עם זאת, יש להפעיל סמכות זו באופן צר וזהיר. השופט מתייחס למספר מקרים קודמים כדי להמחיש כיצד שיקול דעת זה הופעל בפסקי דין קודמים. כך למשל, ניתן להתנות היתר במצב תשתיות המתחם. במקרה זה, מבקש המבקש להקים מבנה חדש במתחם בו קיימות הפרות לכאורה במבנים אחרים. השופט מציין כי אין התייחסות ישירה לתמיכה בבקשת המבקש לסרב או להתנות את ההיתר בנסיבות אלה. המבקשת מבקשת צו ביניים גורף, אשר נדחה משום שלא נגרם נזק משמעותי למבקש או לציבור, מה גם שקיימות דרכים חוקיות אחרות לאכוף את החוק ביחס למבנים קיימים. לבסוף, הבקשה נדחית, וגם דיון מהיר בבקשה, שביקשו המבקשים, נדחה.
בר"מ 2644/08 אבי כהן נ' ועדת הערר - מחוז מרכז, עליון (30.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.