ת"א 49214-10-20
החלטה שלום נתניה
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להפקדת כספי ערבות ביחס לתביעה שהגישה חברה בע"מ. המסגרת הנורמטיבית לדיון קבועה בסעיף 353א לחוק החברות, הקובע כי בית משפט רשאי להורות לחברה המגישה תביעה להעמיד ערבות לתשלום הוצאות הנתבע אם הנתבע יזכה בתיק. על בית המשפט לפעול בשלושה שלבים בבואם לדון בבקשה להפקדת ערבות: ראשית, בחינת מצבה הכספי של החברה התובעת; שנית, לבחון האם נסיבות המקרה מצדיקות חיוב החברה בהפקדת ערבות; ושלישית, בחינת סיכויי התביעה, כאשר נטל ההוכחה מוטל על החברה. במקרה זה מצא בית המשפט כי החברה הוכיחה את איתנותה הפיננסית ואת יכולתה לפרוע חובות, וכי נסיבות המקרה אינן מצדיקות לפטור אותה מהפקדת ערבות. עם זאת, העובדה שהחברה הייתה ישות זרה, ולכן נפלה לקטגוריה המחייבת בדרך כלל הפקדת ערבות, השפיעה על ההחלטה. בית המשפט הכיר בכך שהחברה הוכיחה שהיא יכולה לשלם הוצאות משפט, אך לא פטר אותה מהדרישה, והורה לחברה להפקיד ערבות בסך 30 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
ת"א 49214-10-20 אנרמית בע"מ נ' skystep trading ltd he 60160, שלום (9.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.