ס"ע 39265-06-11

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת אבטחה פרטית בגין אי ביצוע הפרשות ראויות לקרנות הפנסיה של העובדים, בניגוד להסכמים הקיבוציים המסדירים את תנאי העסקתם. המבקש, עובד לשעבר של חברת האבטחה, הוכיח עילת תביעה סבירה, שכן החברה הודתה כי לא ביצעה את ההפרשות הנדרשות בחלקים מתקופת העסקתו. אי ביצוע ההפרשות הנדרשות לפנסיה הוא שאלה מהותית של עובדה ודין המשותפת לכל חברי הקבוצה, והתביעה הייצוגית נחשבת לדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. עילת התביעה של המבקשים נתמכת גם בכך שענף האבטחה מתאפיין בהפרות שיטתיות של זכויות עובדים ובחוסר מודעות לזכויותיהם, וארגון העובדים לא פעל באופן יזום לאכיפת הוראות ההסכמים הקיבוציים. החברה חויבה לשאת בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪. התובענה הייצוגית שאושרה תייצג עובדים שעבדו בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה, שלא בוצעו עבורם הפרשות מלאות לקופת גמל כאמור בהסכמים הקיבוציים הרלוונטיים. פסק הדין מדגיש את חשיבות הבטחת זכויות העובדים ואת החריג המאפשר תובענות ייצוגיות בנוכחות הסכמים קיבוציים, בשל כישלון ארגון העובדים לאכוף את תנאי ההסכמים.