תפ"ח 44738-05-13

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את העבירות שביצעו שני נאשמים – הנאשם (נאשם מס' 1) והנאשם (נאשם מס' 2) – בתיק רצח מזעזע. הנאשם מס' 1, שהוא בן זוגו הנוכחי של נאשם 2, הורשע ברצח אשתו הקודמת (המנוחה) ונידון למאסר עולם. בתוך כך, הורשע נאשם 2 בסיוע לרצח. בית המשפט קבע כי הנאשמים תכננו את הרצח יחד, כאשר הנאשם מס' 2 ערך מחקר אינטרנטי בנושא המסת הגופות ורכישת ציוד להשלכת הגופה. חרף ידיעתו את ההשלכות, השתתף נאשם מס' 2 באופן פעיל בתכנון, תוך הפגנת זלזול רב בזכותו של הקורבן לחיים. לפשע היו השפעות הרסניות על משפחתה של המנוחה, ובמיוחד על ילדיה, שסבלו ממצוקה נפשית קשה. בא כוחו של הנאשם ובא כוחו של הנאשם טענו לעונשים שונים, כאשר הראשון ביקש עונש דו-ספרתי גבוה והשני ביקש עונש קל יותר. בית המשפט, לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, הסתפק בעונש של 15 שנות מאסר בפועל לנאשם מס' 2, לצד שלוש שנות מאסר על תנאי. השופטת גם פירטה שיקולים שונים לפי סעיפים 40ו-40יא לחוק העונשין שהביאו בחשבון את החלטת גזר הדין, ובהם הפגיעה במשפחת הנאשם, היעדר עבר פלילי של הנאשמת והתוצאות ההרסניות של מעשיה. הכרעת הדין הדגישה את אופיו הנתעב של הפשע ואת הצורך בהרתעה, תוך איזון בין אינטרסים מנוגדים. לשני הנאשמים יש זכות לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.