פ"ה 65194-01-23

תקציר

בקשת המשיב למתן צווי מניעה זמניים לביטול פיטוריו על ידי המועצה נדחית. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, חל שיהוי משמעותי בטענות המבקש, שכן המדינה הודיעה על החלטתה בדבר אי עמידתו של המבקש בתנאי הסף לפני כחמישה חודשים, בעוד שהמבקש לא פעל במהירות כנגד החלטה זו. שנית, עמדת המדינה היא כי המבקש אינו עומד בתנאי הסף לתפקיד מנכ"ל המדינה, והמבקש לא שיתף פעולה במידה מספקת עם הבחינה המחודשת של המדינה בעניינו, חרף היכולת להוכיח את עמידתו. בנוסף, המועצה קיימה תהליך יסודי, כולל שימועים, כדי לשקול את עמדת המועמד ובסופו של דבר החליטה לסיים את העסקתו. החלטת המליאה לדחות את המבקש התקבלה פה אחד ולקחה בחשבון את הגנות המבקש. סיכויי הצלחת התביעה של המבקש נגד המועצה נראים נמוכים, במיוחד לאור עמדת המדינה. יתר על כן, ניתנה למבקש הודעה מוקדמת של חודש על פיטורים, אשר ניתן לטפל בה די הצורך על ידי בקשת פיצוי בגין היעדר תקופת הודעה מוקדמת של שלושה חודשים. לבסוף, האינטרס הציבורי להבטיח כי בעלי תפקידים משמעותיים, כגון מנכ"ל המועצה, יעמדו בדרישות הנדרשות, שקול כנגד היענות לבקשת המבקש. גם מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, שכן היה בכוחו למנוע את פיטוריו ופעילות המועצה לא תיפגע באופן משמעותי ללא מנכ"ל. המבקש נדרש לשלם את הוצאות המשפט של המדינה, וישיבת הוכחות לתביעה העיקרית נקבעה ליום 1.6.2023, עם תגובות והליכים שיוגשו במועדים שנקבעו.