ת"א 72003-07-24
החלטה שלום הרצלייה
תקציר
החלטת בית המשפט בבקשת התובע לפטור מתשלום אגרת בית משפט מבוססת על שני תנאים מצטברים המפורטים בתקנה 14(א). ראשית, על התובע להוכיח את אי יכולתו לשלם את האגרה, כאשר נטל ההוכחה מוטל עליו. בקשת התובעים, אשר חסרה פירוט ולא סיפקה תמונה מלאה של מצבם הכלכלי, לא עמדה בתנאי זה. לגופו של עניין, התובעת לא סיפקה מידע מספק על הכנסותיה, הוצאותיה ומאמציה לגייס כספים לתשלום. שנית, בית המשפט בוחן את עילת התביעה ואת הסכום הנתבע. על בית המשפט להיות זהיר בבואו לדון בסכומים גבוהים, ותביעת התובע על סך 350,000 ₪, אשר נעדרה הצדקה ונחשבה מוגזמת, מעלה ספקות לגבי הצלחתה. לפיכך, הבקשה לפטור מהאגרה נדחית. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי של התובע, בית המשפט מקל ומאפשר לתובע לשלם את האגרה בעשרה תשלומים שווים. התביעה תידחה אם האגרה לא תשולם. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, והמזכירות מונחית לשלוח פסק דין זה לשני הצדדים.
ת"א 72003-07-24 קבילו נ' וקנין גמליאל ואח', שלום (14.10.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.