ת"א 2249/04

תקציר

פסק הדין דן בסכסוך בין קבלן תובע לבין נתבעים ששכרו אותו לצורך עבודות שיפוץ דירתם. התובע תבע את יתרת שכר הטרחה שלא שולם, ואילו הנתבעים תבעו שכנגד בגין פגמים בעבודה ושינויים נוספים שביצעו. השופט מצא כי עדותו של התובע הייתה אמינה באופן כללי, בעוד הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לטענותיהם, במיוחד בכך שלא הציגו חוות דעת מומחים. עם זאת, עלה בידם לטעון כי התובע נאלץ לבצע שינויים נוספים בתכניות הדירות, בגינם הם זכאים לפיצוי. השופטת חישבה את העלות הכוללת של עבודות השיפוץ על פי ההסכם, לאחר ניכוי סכום שלא שולם על ידי הנתבעים, ל-91,000 ₪. הנתבעים כבר שילמו 74,500 ₪, והותירו יתרה של 16,500 ₪ לתובע. לאחר מכן קבעה השופטת כי יש לפצות את הנתבעים ב-25,000 ₪ בגין העבודה הנוספת, והפחיתה את הסכום המגיע לנתבעים בגין ליקויים, שעמד על 10,000 ₪, מה שהוביל ליתרה סופית של 31,500 ₪. הנתבעים חויבו לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום זה בתוך 30 יום. לבסוף החליט השופט כי אף אחד מהצדדים לא יחויב בהוצאות המשפט של הצד השני.