ת"א 4736-11-10

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך משפטי מורכב שעניינו טענות לסכום כסף משמעותי שהועבר לכאורה בין קרובי משפחה במרוקו בשנת 1968, תוך הצגת חשבונות סותרים לאורך השנים. בתחילה טענו התובעים כי העבירו לנתבעת 6,000,000 דירהם מרוקאי לצורך העברה בטוחה לישראל, תוך הימנעות מעמלות עסקה גבוהות תמורת עמלה קטנה. עם זאת, הראיות והעדויות הצביעו על חוסר עקביות בנרטיב של התובעים, לרבות טענות מוגזמות לגבי מצבם הכלכלי וסתירות לגבי ציר הזמן ואופי העסקאות. יתר על כן, מסמכים חיוניים לכאורה לא היו קיימים או הושמדו, מה שהחליש את מעמדם. ההגנה טענה כי הועבר סכום קטן בהרבה. ניתוח מומחים בנוגע לחתימות על שטר המחלוקת, שנחתם כביכול בשנים 1998 ו-2008, לא היה חד משמעי. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים לא הצליחו לבסס את טענותיהם, וציין סתירות וחוסר אמינות בגרסתם, במיוחד בכל הנוגע לעיכוב התביעה במשך למעלה מ-40 שנה למרות הזדמנויות רבות לעשות כן. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, דחה את התביעה והורה לתובעים לשאת בהוצאות המשפט, תוך הכרה במורכבויות פרוצדורליות, כגון הבנתם המוגבלת של הנתבעים וטענות הזיוף לכאורה.