בג"צ 4923/22

תקציר

בית המשפט בחן הן את העתירה והן את התגובות והחליט לדחות את העתירה על הסף. בית המשפט הבהיר כי בדרך כלל הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות המתקבלות בבתי הדין הרבניים, אלא אם קיימות נסיבות יוצאות דופן, כגון חריגה מסמכות, חריגה מהוראות החוק, פגיעה בצדק הטבעי או כאשר הצדק דורש תיקון. במקרה דנן, העתירה לא עמדה בנסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטת בית הדין הרבני הגדול. לעותרת ניתנו הזדמנויות רבות להציג את טענותיה, אותן לא ניצלה באופן יעיל. בנוסף, התנהלותה הפרוצדורלית לאורך השנים הייתה בעייתית, והובילה להסתבכויות בבתי המשפט השונים שטיפלו בתיק, לרבות אי מילוי הנחיות שיפוטיות ראויות וחשיפת עתירתה הקודמת שנדחתה. ההתדיינות המשפטית המתמשכת בין הצדדים הייתה ממושכת, והאינטרס של כולם, ובמיוחד של הקטינים המעורבים, הוא לפתור את העניינים ללא דיחוי נוסף. משכך, העתירה נדחתה, והעותרת חויבה לשלם למשיבה הוצאות בסך 4,000 ₪, סכום מופחת בהתחשב בהוצאותיה המשמעותיות ממילא. החלטה זו ניתנה ביום 20.10.2022.