ת"פ 46125-09-19

תקציר

הנאשם הואשם בביצוע עבירת השוד בנסיבות מחמירות, יחד עם שלושה נוספים, בהם מלקו אביך, דנה אלפא ואלמוני, ביום 2.9.2019. בכתב האישום פורטו כי השודדים המתינו לקורבן, בעל עסק בראשון לציון, הסמוך לביתו, ותקפו אותו כשיצא מהעסק עם סכום כסף גדול. הם הכו אותו קשות וגנבו את שקית הכסף. דנה אלפא שימשה כתצפיתנית ועדכנה את האחרים כשהקורבן עזב את העסק. הראיה העיקרית הייתה עדותה של דנה אלפא, שתיארה בפירוט את אירועי השוד למודיע בעת שהייתה במעצר משטרתי. תיאורה תאם את עדותה של הקורבן ואת צילומי מצלמות האבטחה. היא הזכירה את שלושת המעורבים, כולל הנאשם, וסיפקה פרטים מבוססים שרק האשמים ידעו. בית המשפט קיבל את עדותה של דנה כראיה קבילה, למרות היותה עדה עוינת, שכן זו הייתה הגרסה הקוהרנטית היחידה לאירועים ואוששה בראיות אחרות. עדותה של הקורבן, סרטוני האבטחה ורישומי הטלפון תמכו כולם בגרסתה של דנה. הנאשם טען כי לא היה מעורב בשוד והציג הגנת אליבי, לפיה שהה בביתו ולאחר מכן בבית חברתו בעת השוד. עם זאת, עדותו הותירה רושם שלילי, שכן הוא שיקר וסיפק הסברים מפותלים. בית המשפט לא מצא את האליבי שלו משכנע, מה גם שהוא נמנע מלזמן עדי אליבי מרכזיים. יתר על כן, רישומי הטלפון ונתוני המיקום הצביעו על מעורבותו של הנאשם. הטלפון המבצעי ששימש לביצוע השוד נמצא ברשות הנאשם בעת מעצרו, והודעות מפלילות הוחלפו בין טלפון זה לבין הטלפון של דנה לאחר השוד. בסופו של דבר, הצליחה התביעה להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם היה שותף פעיל בשוד, ובית המשפט הרשיע אותו בעבירה בה הואשם סעיף 402(ב) לחוק העונשין.