ת"א 3115/09

תקציר

בקשת הנאשם לדחות את התביעה על הסף נדחתה על ידי השופט. ההחלטה מתבססת על העיקרון לפיו פיטורין על הסף הם אמצעי חריג השמור למקרי קיצון בהם אין לתובע סיכויי הצלחה, גם אם כל הטענות בתלונה יוכחו כנכונות. במקרה זה, השופט מצא כי טענות התובע, אף שהן עמומות וחסרות פירוט, היו בעלות בסיס מספיק כדי להצדיק חקירה נוספת. השופטת הדגישה את הצורך לכבד את זכותו של התובע ליומו בבית המשפט ואת העיקרון של מתן אפשרות לתיקון כשלים פרוצדורליים. בקשת הדחייה נבחנה במיוחד שכן היא ביקשה למנוע מהתובעים גישה לערכאות, וזו סנקציה חמורה. עיקרי הטענות שהעלתה הנתבעת, לרבות טענות בדבר היעדר סמכות, התיישנות, חוסר מעמד והיעדר יריבות, נבחנו ונמצאו כבלתי מספקות בסיס מספק לדחייה על הסף. תחת זאת, רבות מהסוגיות הללו נתפסו כשאלות עובדתיות שיש לברר במהלך המשפט. השופט ציין את העמימות של כתבי הטענות של התובע, אך סבר כי ניתן לטפל בליקויים באמצעות הליכים מקדמיים או הוראות על ידי בית המשפט. כתוצאה מכך, השופט הגיע למסקנה כי יש צורך במשפט מלא כדי לבחון את גופו של המקרה, ונקבע מועד לתחילת המשפט.