רמ"ש 55495-03-14

תקציר

השופטת דחתה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת המשיב. הבקשה נתפסה כ"גלגול שלישי" של אותה סוגיה, ועל פי פסיקות קודמות היקף התערבותו של בית המשפט במקרים כאלה הוא צר. השופט קבע כי טענות המבקש לא עוררו שאלות בעלות חשיבות חוקתית, ציבורית או משפטית שתצדיק התערבות בגלגול שלישי של התיק. הטענות שהוצגו התייחסו למערכת היחסים הקונקרטית בין הצדדים ולשיקול הדעת של מסקנות הרשם, שהתבססו על קביעות עובדתיות והערכות מהימנות. השופט הדגיש כי ערכאות הערעור אינן ששות להתערב בממצאים עובדתיים של בית משפט קמא וכי המבקשים לא הציגו כל נימוק משכנע המצדיק התערבות במקרה זה. בנוסף, טענות המבקשים בדבר עיתוי בקשת העיקול וההתנהגות הפסולה הנטענת נמצאו בלתי מבוססות. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והביטחונות הוחזרו למבקשים. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ונחתמה על ידי השופט שאול שוג'ס.