רע"א 27882-08-24

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לחוות דעת מומחים שהגישו הצדדים בתיק אזרחי. המבקש ביקש לפסול את חוות הדעת של המשיב, בטענה כי היא אינה קבילה משום שבית המשפט כבר מינה מומחה. על פי התקנות הרלוונטיות, כאשר מומחה שמונה על ידי בית המשפט מוסכם על שני הצדדים, הצדדים אינם יכולים להגיש חוות דעת מומחה משלהם. המשיב טען כי הודיע לבית המשפט על המומחה מטעמו במהלך דיון, אך השופט פירש את התמליל אחרת, מתוך הבנה שהמשיב הזכיר מומחה מן העבר ולא ציין במפורש כוונה להגיש חוות דעת מומחה. זאת ועוד, המשיב לא ביקש לתקן את הפרוטוקול או להבהיר את עמדתו לפני שהמומחה שמונה על ידי בית המשפט הגיש את חוות דעתו. כתוצאה מכך, קבע השופט כי המומחה שמונה על ידי בית המשפט הוא מומחה מוסכם, ולכן חוות הדעת של המומחה מטעם המשיב אינה קבילה. הערעור התקבל, וחוות דעת המומחה מטעם המשיב הורתה על מחיקת התיק. בנוסף, חויבה המשיבה לשאת בהוצאותיה של המבקשת, ואילו ביטחונותיה של המבקשת הוחזרו לה.