ת"א 36824-12-15

תקציר

התובע והנתבע חלקו על הבעלות בנכס הרשום על שם החברה המבקשת. התובע טען כי הנתבע, שהיה בעל מניות בחברה המבקשת, הוא הבעלים היחיד של הנכס וביקש מבית המשפט להורות על עיקול הקרקע ומניות החברה כסעד זמני. הנתבע, לעומת זאת, טען כי הוא בעל מניות מיעוט בלבד. בית המשפט בחן את הראיות והטענות שהוצגו ומצא כי הנתבעת אכן הייתה הבעלים היחיד של החברה המבקשת. באשר למחלוקת המשפטית, קבע בית המשפט כי עיקול במקרקעין עצמם אינו אפשרי ללא תביעה נגד החברה והורה על ביטול העיקול במקרקעין. עם זאת, בית המשפט הורה כי העיקול על מניות המבקש יכול להישאר על כנו שכן מדובר באמצעי מתאים להבטחת זכויותיו של התובע ואינו מפריע לפעילות השוטפת של החברה. זאת ועוד, מאחר שהנתבעת החזיקה בכל מניות החברה המבקשת, החליט בית המשפט להותיר על כנו את הצמדת המניות עליה הורה שופט אחר. משכך, קיבל בית המשפט את הבקשה באופן חלקי, וביטל את החזקה במקרקעין תוך קיום החזקה בשיתוף. שני הצדדים היו אחראים להוצאותיהם המשפטיות.