עת"מ 1023/06

תקציר

קבלן, המכונה העותר, תבע מועצה, המכונה המשיבה, על שינוי תנאי מכרז פומבי שבו השתתפו הן העותרת והן המשיבה מס' 2. המועצה פרסמה מכרז לביצוע עבודות תשתית, אך בהמשך שינתה את הדרישות כך שהמשיבה מס' 2 תוכל להשתתף. בעתירה נטען כי השינוי נעשה שלא כדין, דבר הפוגע בעקרון השוויון בין המציעים. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת המועצה להקל בדרישת הסיווג הייתה סבירה ותואמת את שיטת המכרזים החדשה. השינוי הועבר ביעילות לכל המציעים, לרבות העותר, במהלך סיור קבלנים, אך העותר לא התנגד באותה עת. טענת העותר נדחתה גם משום שהתבססה על עובדות חלקיות, שכן העתירה לא הזכירה את הסיור ואת האישור החתום על השינוי. בית המשפט קבע כי היעדר מחאתה של העותרת במהלך הליך המכרז עולה כדי קבלת התנאים שהשתנו ודחה את העתירה. תחת זאת, חייב בית המשפט את העותר לשלם למועצה שכר טרחה בסך 5,000 ₪.