ת"א 4008/05

תקציר

התובע, תאגיד משותף לניהול זכויות יוצרים, תבע את הנתבעים בגין הפרת זכויות יוצרים, וביקש צו מניעה קבוע ופיצוי סטטוטורי. הנתבעים הפעילו אולם אירועים בו הושמעה מוזיקה מוקלטת במהלך אירועים, שזכויות היוצרים בה היו שייכות לתובע. הנתבעים לא קיבלו אישור מהתובעת להשמעה פומבית ולא פיקחו האם התקליטנים המופיעים באולם מחזיקים ברישיונות הנדרשים. בית המשפט קבע כי הנתבעים הפרו בעקיפין את זכויות היוצרים של התובעת בכך שהתירו לתקליטנים להשמיע מוזיקה באולם מבלי לוודא שיש להם את הרישיונות הדרושים. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים כי המוזיקה שהושמעה אינה הופעה פומבית וכי לא ידעו על הפרת זכויות היוצרים. נפסק כי על הנתבעים מוטלת החובה לבחון האם התקליטנים קיבלו את האישור הנדרש והימנעותם מכך עולה כדי הפרת זכויות יוצרים. בית המשפט נעתר לבקשת התובעת לצו מניעה והורה לנתבעים לשלם פיצוי בסך 50,000 ₪, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 30,000 ₪. לנתבעים ניתנו 30 יום לקיים את צו המניעה, ולאחר מכן ייכנס פסק הדין לתוקף.