ע"א 952/15

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשה לדחות ביצוע פסק דין בעקבות ערעור. על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת את אכיפתה של החלטת בית משפט אלא אם כן הוכחו נסיבות חריגות על ידי המבקש. כדי לעכב את הביצוע, על המבקש להוכיח הן סיכויי ערעור חזקים והן איזון נוח של נוחות, ולהראות כי ביצוע פסק הדין עלול להוביל לנזק בלתי הפיך אם הערעור יצליח. בפסקי דין כספיים, יכולתה של המערערת לפרוע למשיב אם הערעור ייכשל היא משמעותית. בית המשפט מצא כי סיכויי הערעור קלושים, שכן החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הערכות עובדתיות ומהימנות המקובלות בדרך כלל. בנוסף, המבקשת, מלכה, לא הצליחה לבסס טענות לאי כושר כלכלי או לאי נוחות משמעותית הנובעת מביצוע מיידי, העלולה להשפיע על התקדמות הפרויקט או לגרום לנזק חברתי. התנהלותו הפרוצדורלית של מלכה ערערה עוד יותר את הבקשה, נוכח האיחור בהגשה והיעדר תמיכה בתצהיר. לפיכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות בשל היעדר מענה ומצבו הכלכלי הנטען של המבקש.