על"ע 10/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני ערעורים בעקבות דיון משמעתי של עורכת דין שלא שילמה את שכר עובדיה במועד, והוציאה צ'ק ללא כיסוי. בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין דחה את ערעורה של עורכת הדין המשיבה על הרשעתה בגין התנהגות מקצועית בלתי הולמת בכך שלא קיימה פסק דין של בית הדין לעבודה, יצרה רושם לא אמין בבית המשפט ולא השיבה לפניות לשכת עורכי הדין. עם זאת, רוב השופטים זיכו אותה מהעבירה הקשורה לצ'ק, שכן הוא הוצא בעקבות הסכם עם המתלונן כי הוא לא יופקד ללא תיאום מראש, ולא הובאה כל ראיה לכך שהמשיב ידע שהשיק יופקד. דעת מיעוט הרשיעה את המשיב גם בעבירה זו. ערכאת הערעור קיבלה את ערעורו של המערער על עבירת ההמחאה, והרשיעה את המשיב בציינו כי הוצאת שיק ללא כיסוי מהווה עבירה אתית. עם זאת, בית המשפט בחר שלא להחמיר בעונש בנימוק שהמשיב הורשע בשורה של עבירות בגין אותו חוב. ערעורה של המשיבה, שביקשה להציג ראיות נוספות, נדחה, שכן בית המשפט לא מצא סיבה להאמין שההגנה שלה נפגעה. בית המשפט ציין גם את חוסר המהימנות של המשיבה, שבא לידי ביטוי בהתנהלותה לאורך כל ההליך, לרבות אי הגשת מסמכים במועד. בית המשפט קבע כי חומרת מעשיו של המשיב מחייבת החמרת העונש, והחמיר את תקופת ההשעיה ל-12 חודשים, עם תנאים נוספים. פסק הדין נכנס לתוקף ב-1 בספטמבר 2009.