דב"ע מא/73 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
במקרה דנן, ביקשה המערערת להכיר באוטם שריר הלב כ"תאונת עבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי, בטענה כי אירועים בעבודה תרמו להתקף הלב. בתחילה, נדחתה טענת המערערת מן הטעם שגורמים אחרים, כגון גיל ובעיות בריאות בעבר, משקלם כבד יותר מהשפעות העבודה. במהלך ההליך המשפטי מינה בית המשפט מומחה רפואי, ד"ר וונדרמן, כדי להעריך האם אירועים הקשורים לעבודה תרמו לאוטם. המומחה סיווג את המערער כ"סיכון ניטרלי", כלומר לעבודה הייתה השפעה מסוימת, אם כי לא בהכרח מהותית, בהשוואה לגורמי חיים חיצוניים. המומחה ציין תחילה כי האירוע במקום העבודה לא חרג באופן משמעותי מגורמי הלחץ הרגילים בחיים ולכן לא תרם להתקף הלב יותר מאשר פעילויות יומיומיות אחרות. עם זאת, בית הדין מצא הערכה זו לוקה בחסר וביקש הבהרות נוספות, תוך הדגשת כל השפעה תעסוקתית על האירוע רלוונטית, גם אם מינימלית לעומת אפס השפעה מגורמים אחרים. לאחר הערכה מחודשת, הודה המומחה כי בעוד אוטם שריר הלב נובע בדרך כלל מתנאים קיימים, ייתכן כי לחץ בעבודה יכול היה לתרום. לפיכך, פסק הדין העדיף את המערערת, והכריז על האוטם כ"תאונת עבודה" בשל חוסר האפשרות לשלול תרומה כלשהי מאירועי עבודה, מה שהוביל לזכאות לדמי פגיעה ולתגמולי טיפול רפואי.
חקיקה מקושרת
דב"ע מא/73 - 0 בנימין דומב נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (5.7.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.