LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9785/07

החלטה עליון

📋
מספר הליך9785/07
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך26 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיגאל פלט נ' כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה
👨‍⚖️
שופטיםגאולה לוין

תקציר

המשיבים ביקשו מהמערערים לתקן את הודעת הערעור, בטענה כי היא פוגעת בזכויותיהם הפרוצדורליות והמהותיות, שכן היא אינה מציינת בבירור את הטענות נגדם, כוללת פרטים מיותרים ושפה טעונה רגשית. המערערים חלקו על כך, והצדיקו את אורך ההודעה ואת תוכנה כנדרש כדי שבית המשפט יבין את המקרה. בית המשפט הכיר בכך שהודעת הערעור יכלה אמנם להיות תמציתית יותר, אך אין בה כדי לפגוע באופן משמעותי ביכולתם של המשיבים להבין את הטענות נגדם. עם זאת, בית המשפט הסכים עם המשיבים כי תיוגם כ"משיבים פורמאליים" אינו ראוי, שכן הערעור נגע במישרין לחובתם של המערערים לשלם את הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דינם. לפיכך קבע בית המשפט כי יש לסווג מחדש את המשיבים כמשיבים "רגילים". בנוסף, מצא בית המשפט כי צירוף מוצגים להודעת הערעור אינו תקין על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ויש להגישם בשלב מאוחר יותר. המערערים נדרשו להגיש הודעת ערעור מתוקנת בתוך 10 ימים, תוך הסרת סיווג המשיבים כ"משיבים פורמאליים", מחיקת נספחים ב' עד ה' והשמטת כל שפה רגשית. כן חויבו המערערים בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים בגין הבקשה, בסך של 1,500 ₪.

ע"א 9785/07 יגאל פלט נ' כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה, עליון (26.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית