עת"מ 19577-08-14

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את ההחלטה להכריז על להב כזוכה במכרז לשירותי הסעות תלמידים בשטח המועצה ולחילופין להורות על ביטול הליך המכרז ולהחזיר את הדיון בהליך המכרז למועצה ולמשק"ל עם הנחיות מתאימות. הטענה המרכזית הייתה כי להב ביצע הונאה ופעל ברשלנות בכך שלא עמד בתנאי הסף של המכרז לעניין גיל הרכבים. המשיבים טענו כי התנאי לגיל כלי הרכב אינו תנאי סף במכרז אלא דרישה חוזית וכי להב עמד בכל התנאים. בית המשפט קבע כי דרישת גיל כלי הרכב במסמכי המכרז אינה תנאי סף אלא דרישת חובה בשלב חתימת החוזה. לפיכך, נדחו טענות העותרת בדבר הטעיה ומרמה, שכן בית המשפט מצא כי להב עמדה בתנאי המכרז ובהליך המכרז. בית המשפט הדגיש כי קביעת זהות כלי הרכב נעשתה בשלב החוזי ולא במהלך הליך המכרז. יתר על כן, העותר לא הוכיח כל הפרה של דרישות מחייבות. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת המועצה סבירה ואין בה פגמים מהותיים המצדיקים את ביטולה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.