ע"ש 3087/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
המערער, פצוע צה"ל, הגיש ערר לוועדת הערר לפי חוק שירות קבע (גמלאות) לאחר שנשללה ממנו קצבה בעת פרישתו. הוועדה דחתה את ערעורה, והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט העליון. בעוד הערעור תלוי ועומד, קיבלה המערערת הודעה כי תוכר כגמלאית צה"ל, אך זו בוטלה מאוחר יותר. המערערת ערערה על היפוך זה בפני ועדת העררים, אשר דחתה אף היא את תביעתה והובילה אותה לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, ולא מצא פגם בהחלטת הוועדה. המערערת טענה כי היא זכאית לקצבה למרות שלא עמדה בדרישת החוק של פיטורים מחמת נכות, וניסתה להוכיח אפליה. בית המשפט מצא את טענותיה לא משכנעות, וקיבל את ממצאי הוועדה כי היא לא הציגה ראיות מספיקות לאפליה, וכי התפטרותה הייתה מרצון ולא קשורה לנכות. בית המשפט הדגיש את היקף הערעור המצומצם והתמקד בשאלות משפטיות, תוך הימנעות מהתערבות בקביעות עובדתיות. גם טענת המערערת כי המועצה שגתה בחלוקת נטל ההוכחה נדחתה. משכך, נדחה הערעור ללא הוצאות, תוך דחיית בקשת הפנסיה של המערערת.
חקיקה מקושרת
ע"ש 3087/04 אסתר פרץ נ' הממונה על תשלום הגמלאות בצה"ל, מחוזי (3.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.