רע"א 4094-09-24

תקציר

השופט דחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר להוסיף מבקש כנאשם בתיק. השופטת הסכימה עם הערכאה הנמוכה יותר כי מעורבותו של המבקש נחוצה לניהול הוגן ותקין של המשפט, נוכח מערכות היחסים המורכבות והתנהלות הצדדים, אשר העלו חשש לאפשרות להכריע בסכסוך באופן מהותי. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים ואת הצורך לנהל משפט תקין והוגן. בקשת רשות הערעור נדחתה משום שהחלטת הערכאה הנמוכה יותר לא הייתה מנוגדת לחוק, לא חרגה ממתחם הסבירות ולא תגרום לעיוות דין. ההחלטה התקבלה בשלב מקדמי, וצירופו של המבקש כנתבע לא יעכב את ההליכים שלא לצורך. עוד ציינה השופטת, כי שיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים הוא רחב, והתובע הוא בדרך כלל בעל התביעה, אך במקרה זה הנסיבות החריגות מצדיקות את צירופו של בעל הדין. המבקש חויב לשאת בהוצאות התשובה שהגיש אחד המשיבים, ואילו יתרת סכום הפיקדון בבית המשפט תוחזר להם.