ע"ע 7508-01-13

תקציר

מדובר בשתי קבוצות של שוטרים ישראלים שהשתתפו בתוכנית ללימודי דת במכללת יהב"א דעת בירושלים. התוכנית הייתה אמורה להעניק להם תעודה המקבילה לתואר ראשון, שתזכה אותם בתוספות שכר. המשטרה, כמו מעסיקים ציבוריים אחרים בישראל, מאפשרת לעובדים בעלי השכלה גבוהה או לימודים מקבילים לקבל תוספת שכר. המערערים במקרה זה, אליהו אלעזר ויוסף ולד, יחד עם מספר קציני משטרה נוספים, טענו כי לימודיהם במכללה עמדו בדרישות לתוספת השכר וערערו על החלטת בית המשפט המחוזי ששלל מהם את ההעלאה. בית המשפט העליון, בפסק דין מקיף שנכתב על ידי השופט אילן איטח, דחה את טענות המערערים ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. השופט קבע כי השוטרים לא מילאו אחר הדרישות לתוספת השכר, שכן לימודיהם לא עמדו בקריטריונים הנדרשים. פסק הדין פירט את ההיסטוריה של התוכנית ואת החקירות בנוגע לתעודות מזויפות שהונפקו על ידי המכללה. נמצא כי לימודי הקצונה נמשכו שלוש שנים במקום ארבע או חמש השנים הנדרשות, והם לא עמדו בקריטריונים לקבלת התעודות הנדרשות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי גם אם המשטרה הייתה מאשרת את התוכנית, היא לא הייתה מוסמכת לשנות את הדרישות להעלאת השכר, והיה על השוטרים להיות מודעים לכך שלימודיהם עלולים שלא לעמוד בדרישות. השופט דחה גם את הטענה כי על המשטרה ליצור תוכנית לקצינים לסיום לימודיהם, שכן אין זה תפקידה של המשטרה, ורק הרבנות יכולה לקבוע את סיום הלימודים הנדרשים לתעודה. בית המשפט הורה לשוטרים להחזיר את תוספות השכר המופרזות שקיבלו במסגרת ההליך המשפטי, וביטל את חובת המשטרה לשלם שכר טרחת עורך דין. לבסוף החליטו השופטים שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות המקרה.