רע"פ 5002/24
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין עסק בדחיית בקשת רשות ערעור ובמינוי סנגור ציבורי. בהחלטה הודגש כי בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" שמורה למקרים חריגים של שאלות משפטיות עקרוניות או עיוותי דין פוטנציאליים. עניינו של המבקש לא עמד בקריטריונים אלה, שכן הוא התבסס על נסיבות פרטניות בלבד מבלי לעורר סוגיות משפטיות רחבות יותר. בפסק הדין הודגש כי עונש מחמיר כשלעצמו אינו מצדיק ערעור נוסף, אלא אם קיים פער משמעותי בין גזרי הדין או חריגה ממנהגי הענישה המקובלים. המבקש לא הצליח להוכיח פערים כאלה. ההליך התנהל כראוי, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות והנפשיות של המבקש, אך חוסר מיצוי הדין והכרה במעשים פסולים הצדיקו את העונש החמור יותר. בהתחשב בכך שלמבקש היו הזדמנויות רבות להערכת עבודות שירות והוא היה מיוצג כדין, פתיחת התיק מחדש נחשבה מיותרת. גם הבקשה למינוי סניגור נדחתה, שכן הסנגור כבר הציג את כל הטיעונים הרלוונטיים. משכך, הן בקשת רשות הערעור והן הבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע נדחו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5002/24 רחמים דוידוב נ. מדינת ישראל, עליון (30.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.